"A generosidade e a perfeição devem ser suas metas contínuas"
Mostrando postagens com marcador processo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador processo. Mostrar todas as postagens

domingo, 28 de setembro de 2014

PREPARAÇÃO CONCURSO PGE RN: QUESTÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - PONTO 09

Futuros Procuradores,

como prometido, segue material de questões de Direito Processual Civil - Ponto 09.


Para aqueles que preferirem, é possível fazer o download das questões em PDF, clicando AQUI.

Para download do calendário, clique aqui.

Aqueles que estiverem com dificuldades em realizar o download, favor enviar uma solicitação para aprovacaopge@hotmail.com. Dentro de 24 horas enviarei por e-mail.



TABELA DE CONTEÚDO – PGE/RN


QUESTÕES FCC

Direito Constitucional
Direito Administrativo
Direito Processual Civil
PONTO 09
PONTO 08
PONTO 09

JURISPRUDÊNCIA SELECIONADA

PONTO 05


TEMAS IMPORTANTES:



PONTO 09 -  Procedimento sumário. Procedimentos especiais do CPC e legislação extravagante (jurisdição contenciosa e jurisdição voluntária). Recursos. Teoria geral. Recursos em espécie. Outros meios de impugnação das decisões judiciais. Duplo grau obrigatório.


1 - FCC - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Procurador
Henrique, por distração, abalroou veículo pertencente ao Município do Recife, dando causa a danos materiais, cujo montante necessita ser apurado por meio de perícia. O Município do Recife deve ajuizar ação de indenização pelo rito

a) sumário, requerendo a realização de perícia, bem como indicando assistente-técnico e formulando quesitos a serem respondidos pelo Perito, apenas depois que o juiz determinar que as partes especifiquem provas.
b) sumário, requerendo já na petição inicial a realização de perícia e aguardando audiência preliminar para indicação de assistente-técnico e formulação de quesitos
c) ordinário, pois não se admite a realização de perícia no rito sumário.
d) ordinário, pois não se admite a participação do poder público no procedimento sumário.
e) sumário, requerendo já na petição inicial a realização de perícia, bem como indicando assistente-técnico e formulando quesitos a serem respondidos pelo Perito

2 - FCC - 2011 - PGE-MT - Procurador
O procedimento comum sumário
a) não poderá ser convertido em ordinário quando houver necessidade de prova técnica de maior complexidade.
b) será observado nas causas, qualquer que seja o valor, de arrendamento rural e de parceria agrícola.
c) não admite pedido contraposto, devendo réu valer- se da reconvenção quando quiser formular pedido a seu favor fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
d) é incabível nas causas, qualquer que seja o valor, em que for ré a Fazenda Pública.
e) exige o comparecimento pessoal das partes à audiência, as quais não poderão fazer-se representar por preposto com poderes para transigir.

3 - FCC - 2010 - TCE-RO - Procurador
O prazo para resposta do Estado estrangeiro em ação que tramita pelo rito comum sumário é computado
a) de forma simples.
b) em dobro.
c) em triplo.
d) em quádruplo.
e) em sêxtuplo.

4 - FCC - 2010 - PGE-AM - Procurador
No procedimento sumário, o juiz

a) não designará audiência de conciliação se for ré a Fazenda Pública, a qual deverá apresentar resposta na audiência de instrução, que será designada com prazo não inferior a dez dias, nem superior a quarenta dias.
b) não designará audiência de conciliação se for ré a Fazenda Pública e necessariamente converterá o procedimento em ordinário.
c) designará audiência de conciliação a ser realizada no prazo de trinta dias, citando-se o réu com antecedência mínima de dez dias, mas, sendo ré a Fazenda Pública, os prazos computar-se-ão em quádruplo.
d) designará audiência de conciliação a ser realizada no prazo de trinta dias, citando-se o réu com antecedência mínima de quinze dias e sendo ré a Fazenda Pública, este prazo será contado em dobro.
e) designará audiência de conciliação a ser realizada no prazo de trinta dias, citando-se o réu com antecedência mínima de dez dias, mas, sendo ré a Fazenda Pública, os prazos computar-se-ão em dobro.

5 - FCC - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Procurador
Ao final de audiência de instrução e julgamento, Procurador do Município do Recife requer a conversão do feito em diligência a fim de que se realize perícia. O Juiz indefere o pedido e dá a palavra às partes para debates orais. Antes, porém, o Procurador do Município do Recife deverá interpor

a) mandado de segurança, na forma oral, que deverá ser imediatamente remetido ao tribunal, dada a prio- ridade em seu julgamento.
b) agravo retido, na forma oral, cuja apreciação deverá ser expressamente requerida ao tribunal nas razões ou na resposta da apelação.
c) agravo retido, na forma oral, cuja apreciação, pelo tribunal, independe de novo requerimento, por ocasião do julgamento de apelação.
d) agravo retido, na forma escrita, cuja apreciação deverá ser expressamente requerida ao tribunal nas razões ou na resposta da apelação.
e) agravo retido, na forma escrita, cuja apreciação, pelo tribunal, independe de novo requerimento, por ocasião do julgamento de apelação.

6 - FCC - 2013 - AL-PB - Procurador
Os embargos do devedor
a) são recebidos, em regra, somente no efeito devolutivo, excepcionalmente admitindo-se seu recebimento no duplo efeito.
b) são cabíveis, como defesa, tanto no cumprimento de sentença como na execução por título extrajudicial.
c) exigem somente julgamento meritório, não havendo hipótese de rejeição liminar, por sua natureza.
d) para serem opostos, necessariamente, o executado terá garantido previamente o Juízo.
e) seguem rito especial, não havendo possibilidade de audiência instrutória.


7 - FCC - 2013 - AL-PB - Procurador
Quanto aos recursos, assinale a alternativa correta.
a) Os embargos infringentes são cabíveis, na apelação, de qualquer acórdão não unânime.
b) Tanto a apelação como o agravo são, em regra, recebidos no duplo efeito, excepcionalmente admitindo-se seu recebimento apenas no efeito devolutivo.
c) A interposição de recurso especial ou extraordinário sempre obsta a execução provisória do julgado, a partir do recebimento dos recursos extremos.
d) Se o apelante principal desistir do recurso, a parte que interpôs recurso adesivo poderá pedir seu prosseguimento autônomo, desde que o faça em até dez dias da desistência.
e) Como regra geral, os embargos de declaração não têm caráter infringente, não sendo meio adequado para reexame da prova já apreciada expressamente.

8 - FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador
Considere as afirmativas:

I. O reexame necessário não será dispensado para as sentenças ilíquidas, mesmo se o direito controvertido for inferior a 60 salários mínimos.

II. Enquanto não instaurada a arbitragem, o Poder Judiciário é competente para julgar questões urgentes veiculadas em medida cautelar.

III. A autoridade coatora pode recorrer da sentença tanto quanto a pessoa jurídica interessada.

IV. Não cabem embargos infringentes contra as decisões proferidas pela turma recursal dos Juizados Especiais.

Está correto o que se afirma em
a) I, II e III, apenas.
b) I e III, apenas.
c) II, III e IV, apenas.
d) I e IV, apenas.
e) I, II, III e IV.

9 - FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador
Em relação a recursos e competência, é INCORRETO afirmar que
a) os recursos não ordinários são admissíveis das decisões da turma recursal dos Juizados Especiais, sem exceção.
b) o juízo de retratação é cabível em sede de recurso de agravo e, excepcionalmente, de apelação, quando esta é interposta contra sentença liminar de extinção ou de mérito.
c) cabe agravo de decisão singular com juízo negativo de admissibilidade dos recursos, assim como de decisão singular que dirime conflito de competência.
d) é da competência originária dos tribunais o julgamento da ação rescisória, mesmo diante de sentença rescindenda.
e) quando houver grave violação de direitos humanos, o julgamento poderá ser deslocado para a Justiça Federal, desde que a chefia do Ministério Público Federal suscite incidente a respeito no Superior Tribunal de Justiça.

10 - FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador
Na decisão interlocutória onde saneado o processo, várias objeções processuais foram rejeitadas pelo magistrado. O réu interpôs recurso de agravo, no terceiro dia de seu pra- zo, impugnando apenas uma parte da decisão. Ao perceber que o recurso não se insurgiu contra a preliminar de falta de interesse processual, peticionou em juízo solicitando a reconsideração dessa questão, ou, em contrário, o seu recebimento como aditamento ao recurso.

Nesta situação é correto afirmar que
a) deve o juiz indeferir o pedido de aditamento ao recurso, em razão da preclusão consumativa, mas a reapreciação da matéria lhe é possível fazer.
b) deve o juiz indeferir a petição, em razão da preclusão lógica havida com a interposição do recurso.
c) o juiz apreciará a petição desde que verificado o seu protocolo no prazo de 10 (dez) dias.
d) com o recurso, a preclusão da matéria não impugnada prevalece tanto para a parte como para o juiz.
e) é possível o aditamento ao recurso por não ser mais aplicável o princípio da unirrecorribilidade.

11 - FCC - 2011 - PGE-MT - Procurador
Nos tribunais, os autos serão conclusos ao revisor e, na sessão de julgamento, será admitida sustentação oral, quando se tratar de
a) apelação, embargos infringentes ou ação rescisória.
b) apelação, embargos declaratórios ou agravo de instrumento.
c) embargos infringentes, embargos declaratórios ou ação rescisória.
d) agravo de instrumento, apelação ou embargos infringentes.
e) embargos declaratórios, embargos infringentes ou agravo de instrumento.

12 - FCC - 2011 - PGE-MT - Procurador
Uma ação ordinária foi julgada improcedente e o autor, inconformado, interpôs recurso de apelação, deixando, porém, de recolher o preparo, tendo o juiz, por esse motivo, julgado deserto o recurso. O autor provou justo impedimento e providenciou o recolhimento, tendo o juiz relevado a pena de deserção. Essa decisão
a) pode ser impugnada pelo réu através de agravo retido.
b) pode ser impugnada pelo réu através de agravo de instrumento.
c) é irrecorrível, cabendo ao tribunal apreciar-lhe a legitimidade quando do julgamento da apelação.
d) só pode ser impugnada pelo Ministério Público, através de agravo, se estiver atuando no feito como parte.
e) só pode ser impugnada pelo Ministério Público, através de agravo, se estiver atuando no feito como fiscal da lei.

13 - FCC - 2011 - PGE-MT - Procurador
Numa ação ordinária, o autor interpôs agravo de instrumento contra decisão interlocutória proferida pelo juiz da causa. O relator, no entanto, converteu o agravo de instrumento em agravo retido. Dessa decisão
a) cabe reclamação para a turma julgadora.
b) cabe recurso especial.
c) não cabe recurso.
d) cabe recurso extraordinário.
e) cabe agravo para a turma julgadora.

14 - FCC - 2010 - TCE-AP - Procurador
O acórdão que, por maioria de votos, conceder mandado de segurança impetrado originariamente junto ao Tribunal Regional Federal contra órgãos de partidos políticos, para proteger direito líquido e certo constante de lei federal infraconstitucional e da Constituição da República, além dos embargos de declaração, estará sujeito, em tese, a
a) embargos infringentes, apenas.
b) recurso especial, apenas.
c) recurso extraordinário, apenas.
d) recurso especial, recurso extraordinário e recurso ordinário constitucional.
e) recurso especial e recurso extraordinário.


GABARITOS:

1 - E     2 - B     3 - A     4 - E     5 - B     6 - A     7 - E     8 - E     9 - A     10 - A     11 - A     12 - C     13 - C     14 - E 
 

sábado, 13 de setembro de 2014

PREPARAÇÃO CONCURSO PROCURADORIA GERAL DO RIO GRANDE DO NORTE: QUESTÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - PONTO 04

Futuros Procuradores,

como prometido, segue material de questões de Direito Processual Civil - Ponto 04.

Para aqueles que preferirem, é possível fazer o download das questões em PDF, clicando AQUI.

Para download do calendário, clique aqui.

Aqueles que estiverem com dificuldades em realizar o download, favor enviar uma solicitação para aprovacaopge@hotmail.com. Dentro de 24 horas enviarei por e-mail.


TABELA DE CONTEÚDO – PGE/RN

QUESTÕES FCC
Direito Constitucional
Direito Administrativo
Direito Processual Civil
PONTO 04


JURISPRUDÊNCIA SELECIONADA

quarta-feira, 10 de setembro de 2014

PREPARAÇÃO CONCURSO PROCURADORIA GERAL DO RIO GRANDE DO NORTE: QUESTÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - PONTO 03

Futuros Procuradores,



como prometido, segue material de questões de Direito Processual Civil - Ponto 03.



Para aqueles que preferirem, é possível fazer o download das questões em PDF, clicando aqui.



Para download do calendário, clique aqui.



Aqueles que estiverem com dificuldades em realizar o download, favor enviar uma solicitação para aprovacaopge@hotmail.com. Dentro de 24 horas enviarei por e-mail.



Bons estudos!


PONTO 03. Organização judiciária. Competência. Critérios de determinação. Causas modificativas. Conexão, continência e prevenção. Tutelas de urgência. Fundamento. Conceito e finalidade. Modalidades. Tutelas de urgência e a Fazenda Pública. Tutela de urgência nos Tribunais



1 - (Prova: FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador)
Em relação a recursos e competência, é INCORRETO afirmar que
a) os recursos não ordinários são admissíveis das decisões da turma recursal dos Juizados Especiais, sem exceção.
b) o juízo de retratação é cabível em sede de recurso de agravo e, excepcionalmente, de apelação, quando esta é interposta contra sentença liminar de extinção ou de mérito.
c) cabe agravo de decisão singular com juízo negativo de admissibilidade dos recursos, assim como de decisão singular que dirime conflito de competência.
d) é da competência originária dos tribunais o julgamento da ação rescisória, mesmo diante de sentença rescindenda.
e) quando houver grave violação de direitos humanos, o julgamento poderá ser deslocado para a Justiça Federal, desde que a chefia do Ministério Público Federal suscite incidente a respeito no Superior Tribunal de Justiça.
2 - (Prova: FCC - 2011 - PGE-MT - Procurador)

A respeito da competência, é correto afirmar que
a) o foro do domicílio do credor é competente para a ação de anulação de títulos extraviados ou destruídos.
b) a competência é determinada no momento em que ocorre a citação válida do réu.


c) a ação fundada em direito real sobre bens móveis serão propostas, em regra, no foro da situação da coisa.
d) a ação em que o incapaz for réu se processará no foro do domicílio do autor.

e) compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra, conhecer das ações relativas a imóveis situados no Brasil.

3 - (Prova: FCC - 2010 - TCE-AP - Procurador)
O art. 102, II, "a", da CF, diz que compete ao Supremo Tribunal Federal a guarda da Constituição, cabendo-lhe precipuamente julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida contrariar dispositivo da Constituição. Essa competência é
a) relativa e material.
b) relativa e funcional.
c) absoluta e material.
d) absoluta e funcional.
e) absoluta e territorial.

4 - (Prova: FCC - 2010 - TCE-AP - Procurador)
Em matéria de competência e exceções, é correto afirmar:
a) A petição da exceção de incompetência relativa pode ser protocolizada no juízo de domicílio do réu.
b) O processo ficará suspenso, recebida a alegação de incompetência absoluta, até que esta seja definitivamente julgada.
c) A decisão que rejeita a exceção de incompetência relativa, depois de transitado em julgado, comporta ação rescisória.
d) O autor não tem legitimidade para oferecer exceção de impedimento.
e) A produção de prova testemunhal não é admissível no procedimento da exceção de incompetência relativa.


5 - (Prova: FCC - 2010 - TCE-RO - Procurado)
Considere as seguintes proposições:

I. A litispendência pode ser parcial nos processos cumulativos, e determina a extinção de todo o processo, com todos pedidos cumulados.

II. A conexão nas causas individuais não determina a reunião dos processos se tramitam em juízos de competência material distinta.

III. A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado.

IV. A exceção de incompetência relativa é meio idôneo para discutir a ocorrência de conexão de ações.

V. Na continência, os pedidos das causas pendentes são diversos e um não engloba o outro.

Estão corretas as proposições
a) I e II.
b) I e V.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.


6 - (Prova: FCC - 2010 - TCE-RO - Procurador)
Nas ações relativas a imóveis situados no Brasil, em que for autor Estado estrangeiro e o foro de eleição os Estados Unidos, a competência será
a) do Brasil ou do Estado estrangeiro.
b) exclusiva do Estado estrangeiro.
c) dos Estados Unidos.
d) relativa.
e) exclusiva do Brasil.


7 - (Prova: FCC - 2008 - TCE-AL - Procurador)
Analise as seguintes assertivas sobre a competência no processo civil:

I. A incompetência em razão da matéria é relativa e deve ser suscitada mediante exceção.

II. A competência em razão do valor pode ser derrogada pelas partes, salvo se também estabelecida por critério funcional.

III. A eleição de foro em determinado contrato obriga os herdeiros e sucessores dos contratantes.

IV. A incompetência em razão do território é absoluta e deve ser argüida como preliminar na contestação.

V. A incompetência em razão da hierarquia pode ser reconhecida de ofício pelo juiz.

Estão corretas as assertivas
a) I, II e III.
b) I, III e V.
c) II, III, e IV.
d) II, III e V.
e) II, IV e V.


8 - (Prova: FCC - 2006 - PGE-RR - Procurador)
A respeito da competência no processo civil, considere as seguintes afirmações:

I. A incompetência em razão da matéria é absoluta e deve ser argüida como preliminar na contestação.
II. A competência fixada exclusivamente em razão do valor, pode ser derrogada pelas partes.
III. A eleição de foro em determinado contrato nunca obriga os herdeiros e sucessores dos contratantes.
IV. A incompetência em razão do território é relativa e deve ser argüida mediante exceção.
V. A incompetência em razão da hierarquia não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz.

SOMENTE estão corretas as afirmações
a) I, II e III.
b) I, II e IV.
c) I, IV e V.
d) II, III e IV.
e) II, III e V.


9 - (Prova: FCC - 2006 - BACEN - Procurador)
Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra,
a) se o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil.
b) conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil ou de coisas móveis que se encontrarem no Brasil.
c) proceder o inventário e partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herança seja estrangeiro e tenha residido fora do território nacional.
d) julgar as ações relativas às obrigações que devam ser cumpridas no Brasil.
e) se a ação se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil.


10 - (Prova: FCC - 2006 - BACEN - Procurador)
Ocorrendo conflito negativo de competência, para as medidas urgentes
a) será competente o Juiz que houver primeiramente despachado no processo.
b) será competente apenas o relator, que as decidirá monocraticamente.
c) será competente o Juiz suscitante.
d) poderá o relator designar um dos Juízes para decidilas.
e) será competente, alternadamente, o Juiz suscitante e o suscitado.


11 - (Prova: FCC - 2006 - BACEN - Procurador)
Por exceção devem-se argüir a
a) incompetência absoluta, a suspeição e o impedimento do Juiz.
b) incompetência absoluta e a incompetência relativa.
c) conexão, a continência e a incompetência relativa.
d) coisa julgada e a litispendência.
e) incompetência relativa, a suspeição e o impedimento do Juiz.


12 - (Prova: FCC - 2005 - PGE-SE - Procurador)
Rafael Moreno, espanhol, faleceu na França, deixando bens imóveis nas cidades de Madri (Espanha), Paris (França) e, no Brasil, nas cidades de Aracaju e São Paulo. Seu inventário, relativamente aos bens deixados no Brasil, é de competência
a) relativa da justiça brasileira, sendo esta concorrente entre os foros a que pertencem os Municípios de Aracaju e São Paulo.
b) absoluta da justiça brasileira, sendo esta concorrente entre os foros a que pertencem os Municípios de Aracaju e São Paulo.
c) relativa da justiça brasileira, devendo o inventário processar-se no Distrito Federal.
d) absoluta da justiça francesa, pois, face a concorrência de competência internacional, prevalece aquela do país do falecimento do autor da herança.
e) absoluta da justiça espanhola, tendo em vista ter sido em Madri o último domicílio declarado do autor da herança.


13 - (Prova: FCC - 2005 - PGE-SE - Procurador)
A competência determinada pela localização do imóvel, nas ações fundadas em direito real, será
a) absoluta, se o litígio recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, posse, divisão e demarcação de terras e nunciação de obra nova.
b) relativa, sempre concorrente entre o foro do local do imóvel e o do domicílio do réu.
c) absoluta, porém sempre poderão ser ajuizadas no foro de eleição contratado.
d) sempre relativa, mas não admite eleição de foro no contrato.
e) concorrente entre o foro do local do imóvel e o do domicílio do autor.

14 - (Prova: FCC - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Procurador
Maria, deficiente visual, foi impedida de ingressar nas dependências do metrô por estar acompanhada de seu cão- guia. Argumentou, a empresa que opera o metrô, que, naquele local, não é permitida a entrada de animais. Indignada com o desrespeito à sua peculiar condição, Maria ajuizou ação cominatória com pedido de tutela antecipada visando obrigar à empresa permitir seu ingresso nas dependências do metrô junto de cão-guia, sob pena de multa. Ao receber a inicial, o juiz indeferiu o pedido de liminar, sustentando que o pedido antecipatório retrataria hipótese de provimento cautelar, além de, em seu entendimento, não ser cabível fixação de multa em sede de liminar. O juiz agiu de maneira.

a) totalmente incorreta, pois qualquer formalidade processual deve ser afastada nos casos que envolvem direitos humanos.
b) parcialmente correta, pois, entendendo tratar-se de providência de natureza cautelar, deveria, presentes os seus pressupostos, ter deferido a medida em ca- ráter incidental, somente não sendo cabível a fixação de multa em sede de liminar, a qual acarretaria periculum in mora inverso.
c) totalmente correta, pois, partindo da premissa de que o pedido retrataria hipótese de provimento cautelar, o formalismo do processo não permitiria o deferimento de antecipação de tutela, além de não ser cabível a fixação de multa em sede de liminar, a qual acarretaria periculum in mora inverso.
d) parcialmente correta, pois, partindo da premissa de que o pedido retrataria hipótese de provimento cautelar, o formalismo do processo não permitiria o deferimento de antecipação de tutela, mas, tivesse sido formulado o pedido corretamente, poderia ter sido fixada multa, se necessária a assegurar a eficácia do provimento.
e) totalmente incorreta, pois, entendendo tratar-se de providência de natureza cautelar, deveria, presentes os seus pressupostos, ter deferido a medida em caráter incidental, além da fixação de multa, se necessária a assegurar a eficácia do provimento.


15 - (Prova: FCC - 2002 - PGE-SP - Procurador)
Considerando-se a antecipação de tutela genérica prevista no art. 273 e a antecipação de tutela específica das obrigações de fazer e não fazer do art. 461, § 3º, ambos do CPC, é correto afirmar que
a) apesar do art. 461, § 3º, nada mencionar quanto à irreversibilidade da medida, deve-se também tê-la como limite, pois aplica-se o disposto no § 2º, do artigo 273, que é dispositivo que regulamenta genericamente a antecipação de tutela em nosso sistema jurídico, razão pela qual esse parâmetro deve ter os mesmos contornos em ambas as normas.
b) a antecipação do art. 273 tem como limite absolutamente intransponível à sua concessão a irreversibilidade da medida, enquanto que é da própria natureza da antecipação do art. 461, § 3º, a irreversibilidade.
c) a decisão que defere a tutela do art. 273 e a do art. 461, em primeiro grau de jurisdição, pode ser impugnada por recurso que, a princípio, somente terá efeito devolutivo, tal qual a apelação da sentença que confirma a antecipação de tutela antes concedida.
d) a decisão quanto à antecipação do art. 273 decorre de cognição sumária, enquanto a antecipação do art. 461, § 3º, exige cognição plena, razão pela qual comporta, inclusive, audiência de justificação, o que não se verifica quanto àquela.
e) ambas medidas somente podem ser deferidas ou indeferidas liminarmente, ou, quanto à tutela antecipada das obrigações de fazer ou não fazer, até a audiência de justificação prévia.

GABARITOS:

01 - A    
02 - E    
03 - D    
04 - A    
05 - C    
06 - E    
07 - D    
08 - B    
09 - C    
10 - D   
11 - E    
12 - B    
13 - A   
14 - E    
15 - C